びとうさとしの北海道から地方自治など考えてみる

hatosato2525 『2012年05月24日のつぶやき』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/VIiyQSwC　at 05/25 03:50

hatosato2525 北九州　瓦礫処理搬入　逮捕者の一部始終（1）: http://t.co/k7TJAo3m @youtubeさんから　２人の逮捕者が出ているのを、細野豪志環境大臣のメルマガで知りました。　必ずしもガレキ受け入れに反対ではありませんが、北九州市当局と福岡県警小倉北署は職権乱用です。　at 05/24 08:40

hatosato2525 TWO Activist　MEN WAS　arresteｄ Japanese POLICE　AT KITAKYUSHU CITY REQUEST. KOKURA-KITA POLICE Station, KITAKYU CITY ,　 http://t.co/k7TJAo3m　at 05/24 08:37

hatosato2525 『2012年05月23日のつぶやき』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/zhysmx8V　at 05/24 05:03

hatosato2525 『元グーグル・「ネガワット」の村上憲郎さんがＢＳフジ「プライムニュース」にゲスト出演』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/5Ol7XIWq　at 05/24 02:18

hatosato2525 『マスメディア（ネット）速報順◆2012年5月24日午前0時2分発生の青森県震度5強』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/NFglhs9f　at 05/24 02:06

ＢＳフジの生放送の報道番組「プライムニュース」の23日の放送は、村上憲郎（のりお）さんがゲスト出演しました。

解説役の安倍宏行さんが、「ネガワット取引」について今年の夏の見通しを聞くと、村上さんは「私的な市場でやらざるを得ない」と言っていました。
村上さんの隣には、ネガワット市場をより有効な市場にできるはずだった枝野幸男経済産業大臣が座っていました…。

番組のテーマは、「スマートコミュニティ」で枝野さんが「30%は節電できる」と説明しました。
それを受けて、司会の八木さんが「大飯原発の再稼働がなくても乗り切れるんですね？」と質問。枝野さんは直接答えませんでした。
八木さんが、さらに「30%の削減はどのくらい掛かるんですか？」と全国的規模でのスマートコミュニティの実現時期を尋ねると、枝野さんは、「完成させるには3年か5年かかる」と答えました。
コロコロ話が変わる人ですが、テレビで「スマートコミュニティは5年でできる」と発言したのは記憶にとどめておきたいと思います。

「スマートメーター」で暗躍しているという東京電力ですが、村上さんが婉曲的にさらっと批判をしていました。
曰く、「古式蒼然（こしきそうぜん）」。
粗粗を知っていると思われる安倍さんが「全然スマートじゃないですか」と発言してダメを押していました。
スマートメーターに絡む東電の悪だくみ（新利権）については、私も最近知ったばかりで、詳しく知らないので説明できません。
日経ＯＢの目のクリクリっとした方が日経系か現代ビジネスあたりで書いていました。

番組の最後に、ゲストが「私の提言」を一言書きます。
村上さんは、「新生（改行）スマート日本」。「国際競争力のある電力業界」を志向していらっしゃいました。枝野さんは「真の自由化」と書いてました。

（了）

私の確認順です。
カッコが付いている3メディアは、初確認の時点ですでに速報が載っていました。ですので、ＮＨＫや河北新報・東奥日報が読売新聞より速かった可能性があります。

＜速＞

読売新聞
☆
毎日新聞
☆
（ＮＨＫ）
☆
（河北新報）
☆
朝日新聞
☆
北海道新聞
☆
（東奥日報）

＜遅＞


以上のほか、共同通信・時事通信・デーリー東北（青森県八戸市）・陸奥日報（青森県弘前市）・日本経済新聞・東京新聞・産経新聞などでは、0時20分すぎても確認できませんでした。

ＮＨＫ総合テレビを点けたら、金髪の「ツダる」人が出ていました。
ＮＨＫの定点カメラが、八戸の港を映していましたが、やけに明るかった。

（了）

hatosato2525 東京新聞:鎌仲ひとみ監督　最新映画　内部被ばくを生き抜く:放送芸能(TOKYO Web) http://t.co/5RqIyPJs　at 05/23 23:31

hatosato2525 『2012年05月22日のつぶやき』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/C456kuu2　at 05/23 03:26

hatosato2525 『被災地に寄り添うためにはガレキ処理はどうすべきか　』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/gOnViKGk　at 05/23 02:07

hatosato2525 『関西広域連合「安全基準不十分」と原発再稼働で政府に申し入れ』びとうさとしの北海道から地方自治など考…｜http://t.co/XBb77etI　at 05/23 01:58

＜FONT size＝4＞
震災で発生したおびただしいガレキ（瓦礫）。
22日には、宮城県石巻市の震災ガレキ80トンが福岡県北九州市小倉北区に搬入されている。西日本では初めてのガレキ受け入れとなる。
ガレキはトラック28台に積まれて、19日に石巻市を出発していました。
トラックは廃棄物集積地内への侵入を妨げる、反対派市民の阻止にあっているようです。その数は、共同通信では＜約30人＞、西日本新聞は＜約40人＞、毎日新聞では＜約50人＞。

北九州市は23日から26日まで市内の2カ所の焼却場で、試験焼却する予定。

西日本新聞によると、北九州市の職員が石巻市に赴き、受け入れ予定のガレキのそばで放射線の空間線量を測定しています。数値は1時間当たり0・05〜0・07マイクロシーベルトだった。


北海道でも、苫小牧市や室蘭市などでガレキ受け入れの動きがあります。
一方で、札幌市の上田文雄市長は反対の立場を貫いています。全国的にも少数の立場です。

上田市長は3月23日付けで、「東日本大震災により発生したがれきの受け入れについて」との声明を出しています。
声明の中で、札幌市内の各清掃工場での、一般焼却灰の放射性物質の濃度は＜不検出あるいは1キログラム当たり13〜18ベクレル＞であることを明らかにしています。
千葉県流山市などで行き場のない焼却灰の話題になったころによく出てきた数字なので覚えていますが、国の基準では、焼却後1キログラム当たり8000ベクレル以下であれば埋め立て可能です。
＜13〜18＞と＜8000＞。桁が2つ違います。


5月19日付け朝日新聞朝刊の記者有論「震災がれき　広域処理にこだわるな」（ペン＝岩手・宮古支局長　伊藤智章さん）は、＜岩手県の岩泉町長や田野畑
村長は「ゆっくり地元で処理し、雇用や経済に貢献してほしい」と私に話したが、現状は県が仕切り、首長の意向を反映する余地はない。＞と報告しています。
また、＜「がれきの山をみることで被災者が傷つく」という説明も聴くが、少なくとも私は現場でそういう人に会ったことがない。＞とも記しています。

捏造ではないものの、「絵になる」コメントを拾うということをマスメディアは作り出してしまう性質を元来持っていると言えます。いわゆる「空気を読む」。

伊藤さんは、お金の話にも言及しています。
かりに岩泉町・田野畑村にある＜計13万トンのがれきをすべて東京へ運べば、運搬費だけで20億円。＞。
田野畑村の年間の一般会計予算規模の3分の2に当たる。小さな自治体には、有効に活用したい“鉱脈”とも言える。

がれき処理の経費は全額国費を充てる。国は2年でとりあえず1兆円を見込んでいる。
福島の廃炉作業同様、被災地の雇用や地域経済への組み込みを考慮する必要があると思う。


感情だけが先走ったガレキ受け入れ反対でも、ガレキを受け入れなければ非国民！的な姿勢のどちらにも違和感を感じる。

あらゆることに共通することだけど、国の情報公開の消極さにほとほとあきれる。「8000ベクレル／キログラム」は高すぎないのか。安全と言えるのか。わからないならわからないと正直に国民に説明すべき。

がれきの受け入れの是非には、個人的にはどっちがいいのかわからない。
ただ言えることは、被災地に寄り添うという視点からがれき処理を考えて実践することだと思う。そのためにも、国は持っている情報は徹底的に国民に開示すべきだ。

（了）＜／FONT＞

関西広域連合は22日、関西電力大飯原発3、4号機の再稼働をめぐり、政府に申し入れをしました。
ネットでは、京都新聞・神戸新聞・中日新聞などが報じています。
申し入れは連合に加盟する7府県2政令指定都市の首長さんの連名ですが、申し入れに行った首長さんの名前が出てないので、事務方がもっていったのかもしれません（事務担当は京都府防災・原子力安全課と広域連合広域防災局）。

京都新聞は、関西広域連合が5月30日に鳥取で開く次回の首長の会合に政府幹部が出席するよう調整していく、と広域連合の意向を伝えています


先週の土曜日19日に開催された関西広域連合委員会の会合を受けた申し入れ（「原子力発電所再稼働問題に対する申し入れ」）です。

「申し入れ」の内容は短く端的です。
4月6日に（中央）政府が示した判断基準のうち基準1と基準2は応急対策にすぎないこと、基準3にある30の安全項目は現時点で満たしたものではないこと。東京電力福島第一原発の事故を踏まえた新しい安全基準は未だに策定されていない。
原子力規制庁の設置は先送りされていることなど、安全性の確保が万全ではないと指摘しています。
政府の示した判断基準と福島の事故を踏まえた規制基準（安全基準）との関係を納得のいく説明を政府に求めている。

論理を無視して暴力でごり押ししようとする政府に、再稼働の判断では安全性に最大限の配慮をしろ、と強く求めています。


◆参考サイト
関西広域連合ホームページ＞「『原子力発電所再稼働問題に対する申し入れ』の提出について」
http://www.kouiki-kansai.jp/contents.php?id=704&preview=on
関西広域連合トップページ
http://www.kouiki-kansai.jp/index.php

（了）